──サービスは「便利さ」ではなく“利益設計が優先される場合がある”世界線で動いている──
はじめに：外のサービスは“企業の利益を優先して作られている場合がある”ため、利用者視点とのズレが必ず発生する。
生活の中で、
- 「なんでこんなに使いにくいんだろう。」
- 「どうしてこんなに手順が多いんだろう。」
- 「なぜ無料ではできないんだろう。」
と感じる場面は多い。
しかし実際には、
- 使いにくさは自分の問題ではない。
- 手順の多さは設計上の理由である。
- 無料でできないのは利益構造が関係している。
つまり、 外のサービスは“企業の利益を優先して設計される場合がある”構造で動いている。
これを読み解くのが 利益優先OS である。
■利益優先OS：サービスが“利益を優先して設計される場合がある”理由を構造化する5つの深層構造
①｜サービスは“企業の利益”を最優先に設計される場合がある。
企業は慈善団体ではなく、 利益を出すためにサービスを作る。
そのため一部のサービスでは、
- 無料ではできないようにする。
- 有料に誘導する導線を置く。
- 高額プランを目立つ位置に配置する。
- 解約を見つけにくい構造になることがある。
これは 利益を最大化するための設計が採用される場合がある という構造である。
→ 継続優先OS
②｜“便利さ”より“利益”が優先される場合があり、使いにくさが発生する。
利用者視点では便利さが最優先だが、 企業視点では利益が優先されるケースがある。
その結果、
- 便利さより利益導線が優先される。
- 手順が増える。
- 無料ではできない部分が増える。
つまり、 使いにくさは構造的なズレであり、利用者の問題ではない。
③｜遠回りルートは“利益設計”と相性が良い。
一部のサービスでは、 遠回りルートが利益構造と結びつく。
- 無料では完了できないようにする。
- 有料プランに自然に誘導する。
- 解約を見つけにくくする場合がある。
- 手順を増やして離脱を減らす設計が採用されることがある。
遠回りは 利益誘導のための設計になる場合がある。
→ ルート理解OS
④｜複雑さは“利益誘導のために意図的に作られる場合がある”。
複雑な仕組みは、 単なるミスではなく、 利益構造の一部として採用されるケースがある。
- わざと複雑に見える構造。
- わざと分かりにくい導線。
- わざと遠回りに見える手順。
これは 利益ルートへ誘導するための設計が採用される場合がある という構造である。
→ わざと複雑OS
⑤｜利益誘導は“気づきにくい形”へ進化している。
最近のサービスは、 利益誘導がより自然に見える形へ進化している。
- 分かりにくさ → 気づきにくい誘導へ。
- 手順の多さ → 自然に流される誘導へ。
- 複雑さ → 直感的に見える誘導へ。
つまり、 利益誘導は自然に見えるが、構造はより巧妙になっている。
→ 見えない罠OS → 自然誘導OS
■利益優先OS：利益構造は“利益最大化×遠回り×複雑化×自然誘導”で構成される。
利益優先OSの構造は、 次の三層で説明できる。
第1構造｜利益最大化レイヤー。
利益を最優先に設計される場合がある。
第2構造｜遠回りレイヤー。
便利さより利益導線が優先されるケースがある。
第3構造｜自然誘導レイヤー。
利益誘導は気づきにくい形へ進化している。
この三層が揃うほど、 利用者視点とのズレは構造の必然であることが理解できる。
■利益優先OSが生活を変える3つの深層価値
①｜使いにくさの“正体”が理解できる。
使いにくさは自分の問題ではなく、 利益構造が優先される場合があるためである。
②｜仕組みの“裏側”が読めるようになる。
便利さではなく、 「誰が得をするのか」を読めるようになる。
→ 利益視点OS
③｜世界線の“見え方”が変わる。
使う側から、 仕組みを見る側へ視点が変わる。
→ 視点変換OS
■世界線モデル：利益優先OSを構造化すると生活はこう見える。
利益最大化。 ↓ 便利さより利益。 ↓ 遠回りルート。 ↓ 複雑化による誘導。 ↓ 自然誘導への進化。 ↓ 裏側が読める世界線が立ち上がる。
■結論：外のサービスが“企業の利益を優先して作られている場合がある”のは、便利さより利益構造が優先されるケースが存在するためである。
- 利益が最優先になる場合がある。
- 便利さより利益導線が優先されることがある。
- 遠回りは利益のために採用される場合がある。
- 複雑さは意図的に作られるケースがある。
- 誘導は自然に見える形へ進化している。
つまり、 利益優先OSは「サービスが利益構造で設計される場合がある理由」を読み解く生活OSである。
■出口（Kindleリンク）
●お金の構造OSシリーズ
コメント